ethnography-informed experiments
Учусь рефлексивной этнографии вместе с вами Будьте осторожны с комментариями и соблюдайте анонимность @boska_melieko boris.melnichenko@proton.me https://cis.cnrs.fr/boris-melnichenko/ https://www.linkedin.com/in/borismelnichenko
Из чего сложился балл
Коротко
@ethnographicallyinformed — канал среднего для рубрики «Разное» размера: пост в нём видят 50.0% подписчиков — около медианы рубрики (42.1%). За 17 дней наблюдения подписчиков стало больше на 4.0%, медиана просмотров упала на 26%. Выходит 37 постов в месяц — чаще, чем 56% каналов рубрики. Наблюдаем с 17 сент. 2026, замеров: 18.
Место в рубрике «Разное»
Балл 55 — выше, чем у 65% объектов рубрики. Каждая серая точка — другой объект той же рубрики.
Как менялся
Замер снимается каждую ночь. За 17 дней — +18 подписчиков. Разрыв в линии означает, что в тот день канал не ответил.
Просмотры последних постов
Слева старые, справа свежие. Ровная линия — стабильная аудитория; пила — зависимость от отдельных вирусных постов.
На фоне рубрики «Разное»
Сравнение только со своей рубрикой: у канала на десять тысяч и у канала на два миллиона нормальные значения разные. Медиана посчитана по 30154 объектам рубрики.
Вопросы
@ethnographicallyinformed — живой канал?
Да. При последней проверке 31 окт. 2026 канал ответил, за последние 30 дней вышло 37 постов.
Накручены ли подписчики у @ethnographicallyinformed?
Признаков накрутки по открытым данным не видно. По замерам: пост в среднем видят 50.0% подписчиков, сходимость метрик — 100 из 100. Накрутку просмотров со стороны полностью не исключить, поэтому это наблюдение, а не гарантия. Как проверить самостоятельно
Сколько человек видят пост в @ethnographicallyinformed?
Медианный пост набирает 168 просмотров — это 50.0% от 472 подписчиков. Стоимость рекламы разумнее считать от этой цифры, а не от числа подписчиков. Почему охват важнее подписчиков