звездоглядка
Don't let them cut your tail. лс: @fantqr | тт: gaze_to_stars Рисую в основном по ОСам и по игрушкам всяким.
Из чего сложился балл
Коротко
@gaze_to_stars — канал среднего для рубрики «Разное» размера: пост в нём видят 111.9% подписчиков — больше, чем у 67% соседей по рубрике. Выходит 9 постов в месяц — реже, чем 72% каналов рубрики. Наблюдаем с 22 окт. 2026, замеров: 1.
Место в рубрике «Разное»
Балл 60 — выше, чем у 77% объектов рубрики. Каждая серая точка — другой объект той же рубрики.
Как менялся
История ещё копится: замеров пока 1. Мы снимаем показатели каждую ночь, и через несколько дней здесь появится график изменений.
Просмотры последних постов
Слева старые, справа свежие. Ровная линия — стабильная аудитория; пила — зависимость от отдельных вирусных постов.
На фоне рубрики «Разное»
Сравнение только со своей рубрикой: у канала на десять тысяч и у канала на два миллиона нормальные значения разные. Медиана посчитана по 11936 объектам рубрики.
Упоминания
Связи сняты с настоящих публикаций: в постах этих каналов мы видели ссылку на @gaze_to_stars или он ссылался на них. Охват — просмотры поста с упоминанием на момент замера.
Вопросы
@gaze_to_stars — живой канал?
Да. При последней проверке 22 окт. 2026 канал ответил, за последние 30 дней вышло 9 постов.
Накручены ли подписчики у @gaze_to_stars?
Признаков накрутки по открытым данным не видно. По замерам: пост в среднем видят 111.9% подписчиков, сходимость метрик — 90 из 100. Накрутку просмотров со стороны полностью не исключить, поэтому это наблюдение, а не гарантия. Как проверить самостоятельно
Сколько человек видят пост в @gaze_to_stars?
Медианный пост набирает 640 просмотров — это 111.9% от 572 подписчиков. Стоимость рекламы разумнее считать от этой цифры, а не от числа подписчиков. Почему охват важнее подписчиков