Живая история науки
Портал об истории науки и техники (sciencehistory.online) @damantych - для связи
Из чего сложился балл
Коротко
@sciencehistoryonline — канал среднего для рубрики «Разное» размера: пост в нём видят 7.2% подписчиков — меньше, чем у 85% соседей по рубрике. За 16 дней наблюдения подписчиков стало меньше на 0.6%, медиана просмотров держится. Выходит 12 постов в месяц — реже, чем 68% каналов рубрики. Наблюдаем с 20 сент. 2026, замеров: 16.
Место в рубрике «Разное»
Балл 28 — выше, чем у 12% объектов рубрики. Каждая серая точка — другой объект той же рубрики.
Как менялся
Замер снимается каждую ночь. За 16 дней — -4 подписчиков. Разрыв в линии означает, что в тот день канал не ответил.
Просмотры последних постов
Слева старые, справа свежие. Ровная линия — стабильная аудитория; пила — зависимость от отдельных вирусных постов.
На фоне рубрики «Разное»
Сравнение только со своей рубрикой: у канала на десять тысяч и у канала на два миллиона нормальные значения разные. Медиана посчитана по 32063 объектам рубрики.
Вопросы
@sciencehistoryonline — живой канал?
Да. При последней проверке 31 окт. 2026 канал ответил, за последние 30 дней вышло 12 постов.
Накручены ли подписчики у @sciencehistoryonline?
Признаков накрутки по открытым данным не видно. По замерам: пост в среднем видят 7.2% подписчиков, сходимость метрик — 100 из 100. Накрутку просмотров со стороны полностью не исключить, поэтому это наблюдение, а не гарантия. Как проверить самостоятельно
Сколько человек видят пост в @sciencehistoryonline?
Медианный пост набирает 55 просмотров — это 7.2% от 704 подписчиков. Стоимость рекламы разумнее считать от этой цифры, а не от числа подписчиков. Почему охват важнее подписчиков