Слон — не болтун!
Инст: https://www.instagram.com/zip.dog_?igsh=MTVrZ2U5eTRwYW5iYQ%3D%3D&utm_source=qr https://t.me/krugopohol По вопросам: @dog_zip Крутит бублик А птицы не птичничают
Коротко
@zip_dog_viviett — небольшой канал для рубрики «Разное»: пост в нём видят 349.3% подписчиков — больше, чем у 90% соседей по рубрике. За 3 дня наблюдения подписчиков стало больше на 1.4%, медиана просмотров упала на 73%. Выходит 5 постов в месяц — реже, чем 84% каналов рубрики. Есть расхождение: вовлечённость 349.3% — вне коридора 1.5–150%, принятого в методике — поэтому к цифрам стоит относиться осторожно. Наблюдаем с 14 окт. 2026, замеров: 3.
Как менялся
Замер снимается каждую ночь. За 3 дня — +1 подписчиков. Разрыв в линии означает, что в тот день канал не ответил.
Просмотры последних постов
Слева старые, справа свежие. Ровная линия — стабильная аудитория; пила — зависимость от отдельных вирусных постов.
На фоне рубрики «Разное»
Сравнение только со своей рубрикой: у канала на десять тысяч и у канала на два миллиона нормальные значения разные. Медиана посчитана по 30631 объектам рубрики.
Вопросы
@zip_dog_viviett — живой канал?
Да. При последней проверке 1 нояб. 2026 канал ответил, за последние 30 дней вышло 5 постов.
Накручены ли подписчики у @zip_dog_viviett?
Признаков накрутки по открытым данным не видно. По замерам: пост в среднем видят 349.3% подписчиков, сходимость метрик — 88 из 100. Накрутку просмотров со стороны полностью не исключить, поэтому это наблюдение, а не гарантия. Как проверить самостоятельно
Сколько человек видят пост в @zip_dog_viviett?
Медианный пост набирает 66 просмотров — это 349.3% от 72 подписчиков. Стоимость рекламы разумнее считать от этой цифры, а не от числа подписчиков. Почему охват важнее подписчиков